W201Club.nl

door **Hakie** » 08 apr 2014, 20:05

Ach wat maakt het ook uit. De 2.3 is redelijk zuinig en toch lekker pittig. Bovendien het mag wel iets kosten..

door **VmaX** » 08 apr 2014, 20:46

Psies!
En ik heb ook wel door dat de ene W201 de andere niet is, in zowel vermogen als verbruik :blink:

Sinds ik mijn ruilblok erin heb rijd ie ook echt anders.. Ook lekker maar anders..deze is dan ook het nieuwere type met de dubbele ketting
Ik heb het gevoel dat dit blok minder zuinig is maar meer vermogen levert.. Ik zal deze ook nog eens een keer nauwkeurig meten op benzine. Op LPG is ie iig iets minder zuinig dan de ouwe.

door **MBSLC** » 09 apr 2014, 06:12

door **Leonardo1955** » 23 apr 2014, 12:09

Ik heb tijdens een rit jongstleden Goede Vrijdag naar Maastricht een verbruik van 1 op 12,3 kunnen neerzetten en tijdens een rit om Putdekselvelgen op te halen in Friesland een verbruik van 1 op 12 exact.
(W201 uit 1985 2.0E Automaat)
Groet, John, Ermelo.

door **MBSLC** » 23 apr 2014, 16:27

Keurige cijfers John :clap:

Nieuwere auto's rijden heus niet zomaar de helft zuiniger, hoor ! Al willen de fabrikanten en de adverteerders je dat wel doen geloven :whistle:

door **Chris190E86** » 23 mei 2014, 17:27

Ik heb het idee dat mijn auto steeds meer op zun baasje begint te lijken.
Net getankt in België voor €0,506 per liter (toch weer 1 ct per liter duurder als de vorige keer

),en meteen het verbruik uitgerekend.
1 op 6.8
Vorige keer was het verbruik 1 op 7.
Ik heb ongeveer 80% stads verkeer (korte stukjes) en 20% 80km wegen gereden.

door **Bassje** » 24 mei 2014, 11:05

Ach, je rijd op LPG, dat is al voordelig, dus dan maar een wat hoger verbruik

.
Bij mij laatste tankbeurt kwam ik uit op 1 op 10,75. Meestal zit ik nét onder de 1 op 10.

door **Chris190E86** » 24 mei 2014, 11:14

Ik klaag ook niet.
Vergeleken met mijn vorige auto (W116 450SE) is hij een stuk zuiniger.
De 450SE reed 1 op 2 á 1 op 2,5.

door **Fietsensloper** » 24 mei 2014, 11:18

Maar das nog wel heel veel hoor voor een 2.0
Die van mij kreeg ik als hij goed was met geen mogelijkheid onder de 1 op 8, hoe hard ik ook optrok, alleen maar in de stad reed en verder mn best deed, onder de 1 op 8 kwam hij nooit.
Op de snelweg deed hij altijd 1 op 10 á 10,5

door **BenzMercedes** » 24 mei 2014, 16:03

Met mijn 2.0 diesel (handbak) haal ik gemakkelijk 1:16,5. Zomers een lange rit, dan kan ik 1:18 halen. Ik rijd dan als een bejaarde....

door **Ruub-ster** » 26 mei 2014, 08:21

Gaaaaaas met dat ding!!!

door **Redbenz** » 12 aug 2014, 23:55

mijn ervaring met mijn 1.8 automaat, ik rijd alleen maar binnendoor,

zelden autoweg, en tot nu toe alleen binnendoor rijd ik 1 op 9,4

maar het tijdperk veel pk's en stampen heb ik wel gehad,

met de Benz is het cruisen, zal sowieso ook wel aan het gewicht van de rechtervoet liggen,

oja en dan is het hier ook nog veel bergop en bergaf (zuid-limburg)

door **Anthony** » 13 aug 2014, 08:20

Ik heb 2weken geleden met mijn 1.8E automaat , een ritje breda- vlissingen gemaakt(90% snelweg), lekker rustig rijden en MET het schuifdak geheel geopend.
ik zeg dit omdat ik gehoord had dat het negatief werkt op je verbruik , een open schuifdak.
maar desalniettemin, toch een verbruik gehaald van 1 op 13.9, ik mag dit afronden naar 1 op 14.
snelheid op de snelweg tussen de 100en110kmh.

ritjes alleen in de stad geven mij een 1 op 10.

door **MercedesFTW** » 13 aug 2014, 09:54

Stadsverkeer 1 op 9.5 en snelweg 150km/h 1 op 10, 120km/h 1 op 13

door **DonPistoni** » 13 okt 2014, 12:40

Net terug uit Duitsland en heb een terugreis gehad van precies 310 km. met de 190E 2.3 8V. Toen ik vertrok was hij schoonleeg en heb hem volgetankt met 102 van Aral. Totaal niet zuinig gereden, constant 140/150 km/h. Na 310 km. heb ik hem afgetankt omdat ik de meter niet vertrouwde en wilde weten wat er nu aan brandstof bij ging... 19,29 L. na 17 keer geklik van het pistool... Dat is dus 1 op 16... Normaal verbruikt hij 1 op 11!
Met andere woorden.. meer energie per liter die Aral 102! Dat regelt die lambda mooi terug! Tegenwoordig heeft de firezone ook 100 octane, die gaat er voortaan in in Nederland!

door **CarloGeenen** » 14 okt 2014, 08:25

Ik ben heel benieuwd als je dat een aantal tankbeurten volhoudt, wat dan het gemiddelde is.
Maar lange afstanden constante snelheid doet het altijd goed, mooie cijfers in ieder geval!

door **W201Class** » 14 okt 2014, 08:56

Aral 102 wil ik ook zeker proberen. Ik tank voortaan alleen nog 98 bij de texaco en loopt de auto merkbaar beter op. Dat heb je met 102 ook zeker gemerkt ?

door **DonPistoni** » 14 okt 2014, 10:21

Niet perse beter of vlotter lopen maar ik kan wel merken dat hij stationar egaler/rustiger loopt. Hij lijkt het lekker te vinden. Ook heb ik het idee dat hij thermisch stabieler is

door **MercedesFTW** » 14 okt 2014, 11:01

ik gooi er altijd E10 in, daar rijdt hij zuiniger op als 95. Een kennis van mij gooit ook E10 in haar panda 1.2 en die rijdt ook zuiniger met E10 dan 95. wat je wel merkt is dat de motor iets minder strak loopt, hij kan wel eens iets onrustig stationair lopen (maar dit kan natuurlijk ook aan de potmeter liggen). Misschien moet ik aral 102 ook eens proberen, dat kan gewoon in de 1.8E zonder aanpassingen van schakelaars e.d.?

door **ScareMercy** » 14 okt 2014, 11:16

Die zuinigheid betaal je alleen wel dubbel terug bij de schade die E10 kan veroorzaken. Google er maar eens op.

W201Club.nl

Alles over de Mercedes W201

Verbruik van je W201

Re: Verbruik van je W201

Re: Verbruik van je W201

Re: Verbruik van je W201

Re: Verbruik van je W201

Re: Verbruik van je W201

Re: Verbruik van je W201

Re: Verbruik van je W201

Re: Verbruik van je W201

Re: Verbruik van je W201

Re: Verbruik van je W201

Re: Verbruik van je W201

Re: Verbruik van je W201

Re: Verbruik van je W201

Re: Verbruik van je W201

Re: Verbruik van je W201

Re: Verbruik van je W201

Re: Verbruik van je W201

Re: Verbruik van je W201

Re: Verbruik van je W201

Re: Verbruik van je W201

Wie is er online