door Web » 29 nov 2012, 18:19
Je moet je als partij profileren in de campagne. Als je alles heel diplomatiek in het midden laat, zodat je alles wat je zegt gegarandeerd kunt waarmaken, zelfs als je de kleinste partij uit een 4-partijen-kabinet wordt, dan word je als slappe hap terzijde geschoven door de kiezer.
Je mag van de kiezer verwachten dat hij snapt dat een partijprogramma alleen van A tot Z uitgevoerd wordt, als die ene partij de absolute meerderheid haalt. Anders blijft het toch compromissen sluiten of uitruilen.
Maar dit was wel het andere uiterste; dit was eerder uithuilen. Dingen in de campagne als absolute topprioriteit aanduiden, die uiteindelijk in de onderhandelingen te snel weggegeven zijn. Andere dingen zijn wel weer binnengehaald, waar tijdens de campagne weinig aandacht aan besteed werd. Het lijkt wel alsof de prioriteiten in de campagne en aan de onderhandelingstafel te ver uit elkaar lagen, en daar spreekt zijn achterban hem nu terecht op aan. Vandaar ook de excuses van laatst. Die waren nodig, maar wanneer heb je een premier dat voor het laatst ook echt zien DOEN?
Heeft Wouter Bos als MinFin bijvoorbeeld wel eens zijn excuses aangeboden, voor het extreem opjagen van de staatsschuld in het begin van de kredietcrisis (wat niet alleen in het redden van een paar banken zat), mede reden waarom we nu zo hard moeten bezuinigen?
En nu komt het onvermijdelijke spijkers op laag water zoeken dus; de media ruiken bloed en blazen alles enorm op wat ook maar enigszins afwijkt van een campagnestelling. Tsja. Laat je niet meeslepen door Telegraafkoppen, en kijk naar de netto contante waarde per jaar, dan zie je dat dit relatief echt om een schijntje gaat. Een kleine aanpassing van lopende afspraken, met als direct resultaat een verhoogde kans dat we nog een keer wat geld terugzien. Een kleine verlaging van de rente maakt veel verschil als je een schuldenspiraal aan het bevechten bent.
Wil niet zeggen dat ik het leuk vind, maar het wordt wel érg opgeblazen.