W201Club.nl

Aan de ouderen in dit land denken is niet egoïstisch natuurlijk. Hetzelfde geldt voor veiligheid.
Mijn punt is dat er geld genoeg is, het is alleen niet goed verdeeld. Dus denk ik dat we het op de belangrijkste punten gewoon eens zijn. Persoonlijk zou ik best nog wel een beetje meer belasting willen betalen om het in orde te krijgen. Maar dan moeten ze er wel goed mee om gaan.

Ik deed pas een euro in de collectebus van het Kankerfonds. Toen zei ik tegen die collectant 'nou, nog 174.999 deuren van een euro, en dan is het salaris van de directeur voor dit jaar weer binnen. Dan kan je aan zijn bonusregeling beginnen.' We leven gewoon in een land waar schrapen helemaal geen schande is. Maar geld is er genoeg.

Daar ben ik het dan weer helemaal mee eens, las vorige week dat de medewerkers van de postcode lotery ook weer een gigabonus krijgen eind dit jaar.......maar euh.....dat geld is toch voor goede doelen? Schijnbaar vinden zij hun bonus een goed doel, ik vind het bezopen....

Ik heb ook een gruwelijke hekel aan de grote graaiers die zichzelf met bonussen verrijken. Dat mag van mij hard aangepakt worden.
Het ging er mij vooral om dat we het, als je onze positie als Nederlanders afzet tegen de gemiddelde wereldbewoner, in veel opzichten het boven-gemiddeld goed hebben. Daarom onderdruk ik mijn ergernis over wat de overheid doet (of die nu links of rechts is), omdat burgers het onder andere overheden vele malen slechter hebben en dus wil ik niet teveel klagen.

Doordat we het goed hebben, kunnen we ook als klein landje 111.400.000 euro ophalen voor Haïti.
Omdat we een stelletje graaiers aan de top hebben, is er van dat geld nog geen cent in Haïti terecht gekomen.
En dat is maar gewoon een voorbeeld.
Ik ben het helemaal met Kever eens, we hebben het ontzettend goed in vergelijking met dat soort landen. En dat zal wel zo blijven ook, als we op deze manier met ze omgaan.

Met diegoeie doelen heb ik het een beetje gehad . wat is nog over van dat geld van die watersnood in indonesie en tailand , was zo veel gestoord dat er eigenlijk genoeg was ,maar daar hoor je niets mee over . grt hans

Oh jawel hoor Hans, daar is wel degelijk iets over bekend geworden. Al hadden de goede doelen het zelf waarschijnlijk liever stil gehouden:

Bijvoorbeeld Unicef, dat 22.000.000 van dat geld ontving:

"Unicef Nederland kan niet bewijzen wat de organisatie heeft gedaan met het geld dat is gegeven voor de slachtoffers van de tsunami van Kerst 2004. De positie van de hulporganisatie voor kinderen, als lid van de Samenwerkende Hulporganisaties (SHO), staat daarom nadrukkelijk ter discussie.
In de meest recente rapportage van de Samenwerkende Hulporganisaties leggen alle organisaties die geld ontvingen via de acties rond giro 555 verantwoording af, op één na: Unicef Nederland. Over deze organisatie is slechts een verklaring van de accountant beschikbaar. Die komt er op neer dat de accountant geen oordeel heeft kunnen vellen omdat Unicef Nederland de boeken niet heeft geopend. "

In het algemeen wordt gesteld dat van die Tsunami actie ongeveer 20% van het geld echt bij de slachtoffers terecht is gekomen.

Zo, dat is schokkend! Ik wist het niet, Hans, dat van Hawaï en de tsunami. Goed dat je het plaatst. Overal waar groot geld te verdelen is, verzamelen zich de gieren en lijkenpikkers.

Ik geef eigenlijk nooit aan grote organisaties want dat gaat het geld zo makkelijk verloren in de 'rompslomp'. Alleen kleine overzichtelijke organisaties wil ik nog wel geld geven.

Wij zitten eigenlijk al jaren in èèn organisatie en dat is Kiva. Kiva regelt mikrokrediet voor kleine (startende) zelfstandigen over de hele wereld, wij hebben hiermee al 15 mensen geholpen en hebben altijd onze centjes keurig teruggekregen. Daar heb ik vertrouwen in 1 op 1, wij lenen een klein bedrag en krijgen dat in termijnen zonder rente weer terug, geeft een prima gevoel en je weet zeker dat je geld goed is besteed en je krijgt het nog terug ook.

Goeie filosofie, ik steun zelf ook alleen wat ik vertrouw, en dat is zelden groot...

Ik heb het net even nagekeken op internet, omdat het me wel aansprak. Maar dan lees ik dat de mensen die het geld (jouw geld dus) lenen, 19% rente moeten betalen. Niet aan jou, maar aan die stichting. Jammer is dat dan toch...

Ik snap ook niet dat ze dat nodig hebben, als je leest 'KIVA zelf is een ngo die vooral bestaat dankzij het geld van grote en kleine donoren – waaronder giganten als Google, YouTube, Yahoo en Microsoft. De partnerorganisaties zijn soms lokale ngo`s maar ook plaatselijke commerciële microfinancieringsbanken.'

Dan wilde ik 100 dollar aan iemand uitlenen (het is voor mij ook de eerste keer, dus even experimenteren) en dan zie ik dat ik 115,-- dollar moet betalen. Weer 15 dollar voor Kiva.

Je zou eigenlijk gewoon met een stel mensen een stel andere mensen onder je hoede moeten nemen, gewoon 1 op 1. Niks er tussen, en niks geen strijkstok.

Je hoeft niets extra's te betalen, er word gevraagd of je extra wil doneren aan de organisatie Kiva om kosten zoals internet, hosting en bezoek aan de diverse regios het kleine beetje personeel etc te bekostigen, als je dit wilt doen betaal je die $15 extra, wil je dit niet dan betaal je geen cent meer dan die $100, geloof me wij doen dit al jaren.

Maar jongens, wat gaan we ook alweer doen aan die hoge brandstofprijzen?...

Haha, we waren wel afgedwaald van het onderwerp inderdaad.
Ik ga een EFIE (Electronic Fuel Injection Enhancer) inbouwen en een waterstofgas-cel in ieder geval. 1 op 15 moet ik kunnen halen lijkt me.
Er zullen ook wel steeds meer mensen illegaal LPG inbouwen, ik hoorde dat er bij een sloperij hier in de buurt steeds meer vraag was naar LPG installaties...

Af en toe een liter kerosine bij je benzine is erg goed voor je auto!
Het is trouwens het hoofdbestanddeel van al die reinigings-toevoegingen die je kunt kopen, zoals injector cleaner en zo.